Живой звук или фонограмма?


Сергей Филиппов(певец):
:Я против фонограммы! Я за живой звук! Но есть съёмки и площадки, на которых невозможно петь вживую. Например, если на улице минусовая температура, петь категорически нельзя. А концерт может быть в любую погоду.



Amatto(исполнитель):
:Я определенно за живой звук, за натуральность выступлений. Если реально хочешь делать музыку, а не только получать с этого деньги, нужно работать на правду. Голос должен идти не просто из динамиков, а от души, от сердца, из "ротового аппарата" посредством тех самых динамиков. К тому же люди, пришедшие на выступление, уже много раз слышали треки в записи и, уверен, хотят услышать какого-то нового исполнения, которое получается при исполнении вживую.
Живой звук на то и живой, чтобы звучать "по-живому", а не "мёртво".


Вадим Соловьёв(участник группы «БЕТА»):
:Для меня ответ на этот вопрос всегда был однозначным. Когда человек приходит на концерт какого-либо исполнителя, он заведомо ждет от него именно живого выступления. Послушать запись можно и сидя дома, не тратя деньги и время на посещение концерта. Почему же, несмотря на этот очевидный факт, нас "кормят" фонограммой? Мне кажется, ответ на это вопрос кроется в простой истине: большинство арстистов нашей поп-сцены (а я говорю именно о ней, ибо рок-музыку под фонограмму я еще не встречал) просто не могут дать слушателю качественного и профессионального живого звучания.
Ярким примером этого являются большинство последних фестивалей и концертов, где российские исполнители пытаются исполнять песни вживую. Несмотря на их старания, на выходе мы получаем продукт довольно низкого качества. Видимо за годы практики выступлений под фонограмму, современные артисты в буквальном смысле разучились выступать без нее. И это говорит лишь о непрофессионализме большинства современных исполнителей нашей сцены.
Человек, считающий себя певцом и зарабатывающий на этом деньги, просто обязан уметь исполнять свой материал вживую. И исполнять так, чтобы он не только был не хуже записанного на студии материала, но и в плане эмоциональной подачи был лучше студийной записи.


РИ(певица):
: Если это качественный артист мирового уровня, то, естественно, живой звук! Потому что, бывает, приходишь на презентацию или на какой-нибудь тусовке попадаешь на концерт коллеги по цеху и думаешь: "Лучше работай с хорошим шоу под хорошую фанеру" (смеется). Ну а если под фонограмму работают артисты с шикарными голосами из-за лени или пренебрежения к публике - тогда стыд и позор! И грош цена таким певцам.


Adik Chezron (Eхесutive manager - Bomond Management GmbH):
: Я думаю, что правильнее было бы задать вопрос - не "живой звук или фонограмма", а "музыка или шоу". Любой концерт является таким же продуктом, как и все, что можно купить в магазине. Если же потребитель заинтересован в шоу, то он должен рассчитывать, что артист будет использовать элементы фонограммы в случае с танцующими бэк-вокалами (фонограмма в этом случае для того чтоб слушателей не пугал вокал со сбитым дыханием). Тем не менее, я считаю, что в музыкальном бизнесе все исполнение должно быть исключительно вживую и желательно под живое инструментальное сопровождение.